ISSN : 1302-7123 | E-ISSN : 1308-5123
Effects of patient controlled axillary analgesia and continuous axillary infusion with 0.2% ropivacaine for postoperatif pain relief [Med Bull Sisli Etfal Hosp]
Med Bull Sisli Etfal Hosp. 2005; 39(1): 19-23

Effects of patient controlled axillary analgesia and continuous axillary infusion with 0.2% ropivacaine for postoperatif pain relief

Türkan Şanlıer, Leyla Türkoğlu Kılınç, Ayşe Hancı, Melahat Karatmanlı Erol, Banu Burgutoğlu
Şişli Etfal Eğitim ve Araştırma Hastanesi, 2. Anesteziyoloji ve Reanimasyon Kliniği, İstanbul

Objective: In our propective, randomized study, analgesic efficacy and safety of 24 h continuous axillary infusion or patient controlled axillary analgesia of 2 mg/ml ropivacaine for postoperative pain relief were investigated in patients undergoing hand and forearm surgery.
Study Design: P re operatively, all patients received an axillary brachial plexus block (0.75% ropivacaine, 40 ml) and perineural catheter. Postoperatively, patients were randomly assigned one of two groups: patient controlled axillary analgesia with 0.2% ropivacaine (bolus: 0.25 mg/kg, lockout period: 60 min) or continuous axillary infusion of 0.2% ropivacaine at 0.25 mglkglh. Postoperative pain at rest was assessed by visual analog scale. Supplementary analgesic consumption and side effects were recorded.
Results: Postoperative analgesia quality and analgesic consumption were similar in both groups. Total consumption of local anesthetic during 24 h was 72.71±38.95 mg in patient controlled axillary group and 386.40±106.85 mg in continuous axillary infusion group (j-><0.0001). The degree of motor block was deeper in continuous group. No sign or symptom of systemic local anesthetic toxicity was observed.
Coclusion: This study demonstrates that, patient controlled axillary analgesia of 0.25 mg/kg, 0.2% ropivacaine provides adequate pain relief and earlier recovery of motor function with less local anesthetic volume during 24 h after surgery.

Keywords: Brachial plexus block, ropivacaine, postoperative analgesia

%0.2 ropivakainle hasta kontrollü aksiller analjezi ve sürekli aksiller infüzyonun postoperatif ağrı kontrolunda etkileri

Türkan Şanlıer, Leyla Türkoğlu Kılınç, Ayşe Hancı, Melahat Karatmanlı Erol, Banu Burgutoğlu
Şişli Etfal Eğitim ve Araştırma Hastanesi, 2. Anesteziyoloji ve Reanimasyon Kliniği, İstanbul

Amaç: Prospektif, randomize çalışmamızda, el ve örıkol cerrahisi yapılan hastalarda postoperatif ağrı kontrolunda 2 mg/ml ropivakainin 24 saat sürekli aksiller infüzyonu ve hasta kontrollü aksiller analjezide etkinliği ve güvenliği incelendi.
Gereç ve Yöntem: Operasyondan önce hütiin hastalara 40 ml %0.75’Iik ropivakainle aksiller brakial pleksus bloğu yapıldı ve perinöral kat et er takıldı. Operasyon sonrası hastalar rasgele 2 gruptan birine dahil edildi: %0.2 ropivakainle hasta kontrollü aksiller analjezi (bolus: 0.25 nıg/kg, kilit süresi 60 dk.) veya sürekli aksiller infüzyon ( 0.25 mg/kg/saat). iştira - hatteki postoperatif ağrı visiiel analog skala ile değerlendirildi. Ek analjezik tüketimi ve yan etkiler kaydedildi.
Bulgular: Postoperatif analjezi kalitesi ve analjezik tüketimi her iki grupta da benzer bulundu. Postoperatif ilk 24 saat total lokal anestezik tüketimi hasta kontrollü analjezi grubunda 72.71 ±38.95 mg ve sürekli infüzyon grubunda 386,40± 106.85 mg olarak kaydedildi (p<0.0001). Motor blok derecesi sürekli infüzyon grubunda daha derindi. S istemik lokal anestezik toksisitesine ait hiçbir semptom ve bulgu gözlenmedi.
Sonuç: Bu çalışma, cerrahi sonrası ilk 24 saat daha az lokal anestezik volümü ile tam ağrı kontrolü ve motor fonksiyonlarda daha erken derlenme sağlayan hasta kontrollü aksiler analjezinin (%0.2 ropivakain, bolus 0.25 mg/kg) ortaya koymaktadır.

Anahtar Kelimeler: Brakial pleksus blok, ropivakain, postoperatif analjezi

Türkan Şanlıer, Leyla Türkoğlu Kılınç, Ayşe Hancı, Melahat Karatmanlı Erol, Banu Burgutoğlu. Effects of patient controlled axillary analgesia and continuous axillary infusion with 0.2% ropivacaine for postoperatif pain relief. Med Bull Sisli Etfal Hosp. 2005; 39(1): 19-23

Corresponding Author: Ayşe Hancı
Manuscript Language: Turkish
LookUs & Online Makale