Ratlardaki sırt cilt flebi çalışmalarında uygun pedikül seçimi

Amaç: Deneysel flep sağ kalımı çalışmalarında en sık kullanılan flepler, rat dorsumundan kaldırılan cilt flepleridir. Çeşitli ebatlardaki modifiye edilmiş McFarlane flepleri, birçok çalışmada sadece kranial bazlı değil ayrıca kaudal bazlı olarak da kullanılmıştır. Bu şekildeki hem kranial hem de kaudal bazlı flep kullanımı, çalışmalarda kullanılan teknikleri kıyaslamanın önündeki en büyük engeli oluşturmaktadır. Bu soruna açıklık getirmek amacıyla kranial ve kaudal bazlı fleplerin sağ kalım oranını karşılaştıran bir çalışma planladık.
Gereç ve Yöntemler: Her biri 10 adet rat içeren kranial ve kaudal bazlı flep gurubu olmak üzere 2 grup oluşturduk. Her bir ratın dorsumundan 11x3 cm’lik kranial veya kaudal bazlı cilt flepleri kaldırdık ve bunların sağ kalımını araştırdık. Kranial bazlı fleplerin sağ kalım oranlarının kaudal bazlı olanlara oranla istatistiksel olarak anlamlı derecede düşük olduğunu bulduk (p<0.015).
Bulgular: İki grubun nekroz ve survi oranları değerlendirildi.Nekroz oranları grup 1 ve 2’se sırası ile %54.54 (13.90-81.20) ve %32.72 (18.78-47.27) idi. Grup 1’in nekroz oranı grup 2’den anlşamlı olarak yüksekti(p<0.015). Grup 1 ve 2’de survi oranları sırası ile % 45.46 (18.79-86.10) ve % 67.28 (52.73-81.22) idi. Grup 1’in sürvi oranı grup 2’den anlamlı olarak düşüktü (p<0.015).
Sonuç: Sonuç olarak, standart fleplerin kullanımı çalışmaları çok daha güvenilir hale getirecektir. Standart flepler ile, bu çalışmalarda kullanılan farklı teknikler hakkında daha fazla veri elde edileceğini düşünmekteyiz. Standart bir flep üzerinde konsensus oluşmasının hem bilimsel alanda kolaylık sağlayacağına hem de daha az denekle deney yapmaya veya gereksiz çalışmaların önüne geçmeyi sağlayacağına inanmaktayız.

Selection of appropriate pedicle for dorsal skin flap studies on rats

Objective: Dorsal rat skin flaps are the most commonly used flaps in experimental researches of viability of skin flap. In many studies, modified McFarlane flaps in different sizes have been performed for researching the survival of flaps which are based not only cranially but also caudally. This usage of flaps both cranially and caudally is the biggest obstacle in comparison of the techniques preferred in studies. In order to overcome this problem we designed a study that compares survival of cranially and caudally based flaps.
Material and Methods: We formed two cranially and caudally based flap groups each containing 10 rats. In each rat we designed 11x3 cm sized cranially or caudally based flaps and we compared the survival rates. Survival rates of cranial based flaps were found significantly lower than caudally based flaps (p<0.015).
Results: Necrosis and survival rates of two groups were evaluated. Necrosis rate of group-1 and group-2 were found as 54.54% (13.90-81.20) and 32.72% (18.78-47.27), respectively. Group-1 necrosis rate was found significantly higher than group-2 (p<0.015). Group-1 and group-2 survival rates were found as 45.46% (18.79-86.10) and 67.28% (52.73-81.22), respectively. Group-1 survival rates were found significantly lower than group-2 (p<0.015).
Conclusion: In conclusion, usage of standard flap pedicle would make the results more reliable in these studies. In our opinion, it is necessary to standardize the methods of the researches accepted by all, by performing researches with a wide range of flaps with different sizes and pedicles.